Kommentaarid Kaua siis Olympus E-510 aku vastu pidas? 2617 pilti! kohta

Kirjutas kixs

kixs — Wed, 11 Jun 2008 18:52:24 +0000

Olympuse on tõesti ilma välguta korralik vastupidavus. E-500 mida kasutasin saab meenutada vaid hea sõnaga.
Samas hetkel vana D70 mudeliga on samuti probleemi vaba olnud olukord. Peaks kohe huvipärast mõõtma millised numbrid vana kaamera ja üle aasta vana akuga kätte saab.

Kirjutas dukelupus

dukelupus — Mon, 09 Jun 2008 17:42:42 +0000

Pentax K10D aku kõrval on Olympuse oma tegelikult päris poisike – Pentaxi D-LI50 on lausa 1800mAh. Olympuse BLM-1 1299 mAh. Huvitav, miks K10D välguga nii madala tulemuse sai?

Kirjutas aivo

aivo — Mon, 09 Jun 2008 16:35:08 +0000

tegelikult oman pentax k10d. Mul on kogemus käisin ühte spordi üritust pildistamas. esimesel päeval 1300 pilti ja teisel päeval 1200 pilti ja samuti ei saanud aku tühjaks. Samas ei oska enam piltide arvu öealda palju peale seda üritust veel tegin enne kui aku laadimist vajas. Samuti olid pildid tehtud ilma välguta.

Kirjutas dukelupus

dukelupus — Mon, 09 Jun 2008 13:59:56 +0000

namstoop: pidasin silmas seda, et väga tõenäoliselt on teistele kaameratele lisanduv pildihulk ilma välguta suhteliselt sama. So. kui E-510 saab teha ~4x rohkem pilte, kui standardmetoodikaga (2600 / 650), siis sama suhte korral saab tabelis olev Canon teha siiski vaid 1440 pilti (360 * 4), mis on enam kui 1100 võrra vähem, kui E-510′l. Seda on vähemalt minu jaoks väga palju.

Ehk saab mõni teist marki kaamerat omav inimene katsetada, oleks huvitav teada.

Kirjutas namstoop

namstoop — Mon, 09 Jun 2008 13:07:42 +0000

ja mida täpselt ma kiresin ja mida ma ei lugenud? Sama kehtib ju kõikide kohta, et 50% välguga?

Kirjutas A

Mon, 09 Jun 2008 08:13:57 +0000

See on muidugi kena tulemus, kuid mingit suurt üllatust küll ei näe. Olen üsna kindel, et sama tulemuse saaks enamus kaameratega.

Kirjutas dukelupus

dukelupus — Mon, 09 Jun 2008 08:01:15 +0000

Namastoop: loe ikka enne kiremist. Testid on 50% välguga – ja ma pole väitnud, et teistel see teistel ei suureneks. Ikka saab rohkem teha pilte, kui välku ei kasuta.

Kirjutas namstoop

namstoop — Mon, 09 Jun 2008 08:00:54 +0000

pagan mind võtaks, oma nime ei oska ka enam õigesti kirjutada :-C

Kirjutas namastoop

namastoop — Mon, 09 Jun 2008 07:59:46 +0000

ja kuidas sellest kõigest järeldub, et kui Olympuse kaamera puhul ametliku testi tulemus on sinu, kui kasutaja tulemusest niivõrd erinev, siis teiste brändide puhul see nii ei ole? Huvitav loogika…

Näiteks Pentax k10d puhul raporteeris üks kasutaja ametlikus tabelis lubatud 500 kaadri asemel 6000+ kaadrist ühe laadimisega. Ise pole küll kunagi statistikat teinud, aga 500 on küll tõepoolest väga pisike arv reaalsusega võrreldes.

eat Pentax shorts, Olympus

:-P

Kirjutas sirje

sirje — Mon, 09 Jun 2008 07:49:12 +0000

mul on aparaat alates 2006 augustist, siiani ei kurda, kuigi ma pole kunagi piltide arvu kokku lugenud.

Kirjutas dukelupus

dukelupus — Mon, 09 Jun 2008 07:14:08 +0000

Iseasi kui kaua see BLM-1 vastu peab enne kui maht hakkab langema – on kellelgi kogemusi?

Õnneks on tema hind tulnud juba rõõmsalt alla tuhande krooni, ainult PhotoPoint müüb 1500.- veel. Kartulisalongis on Ansmanni BLM-1 vaid 449.-, Olympuse enda oma 899.-. Seejuures ma ei imestaks, kui Ansmanni oma oleks tegelikult parem.

Kirjutas busse

busse — Mon, 09 Jun 2008 07:02:14 +0000

Canon NB 2LH Capacity: 720 mAh
Olympus BLM-1 Capacity: 1299 mAh

ehk on ka sellel numbril mingi väike töetera sees, kuigi jah sellist fotomahtu ei pakuks isegi topelt suur aku canonil vist :)