Kommentaarid Peeter Marvet: kuidas vastata spämmile kohta http://dukelupus.wordpress.com/2007/02/02/peeter-marvet-kuidas-vastata-spammile/ Thu, 09 May 2013 00:11:35 +0000 hourly 1 http://wordpress.com/ Kirjutas Lembit Kivisik http://dukelupus.wordpress.com/2007/02/02/peeter-marvet-kuidas-vastata-spammile/#comment-5520 Thu, 24 Mar 2011 01:09:09 +0000 http://dukelupus.wordpress.com/2007/02/02/peeter-marvet-kuidas-vastata-spammile/#comment-5520 Seadusepügalate osas ajakohasema ning lakoonilisema – ja seega ilmselt mugavamalt kasutatava ning adressaadile (spämmerile) arusaadavama – spämmeri standardvastuse leiab uuemal ajal Tõnu Samueli Spämmiblogist.

Lisaks mõnusa kaebuse teksti, millega Andmekaitse Inspektsiooni hallidesse päevadesse veidikenegi vaheldust tuua.

]]> Kirjutas Sander http://dukelupus.wordpress.com/2007/02/02/peeter-marvet-kuidas-vastata-spammile/#comment-5398 Sun, 01 Aug 2010 23:50:00 +0000 http://dukelupus.wordpress.com/2007/02/02/peeter-marvet-kuidas-vastata-spammile/#comment-5398 tore

]]> Kirjutas kristjan http://dukelupus.wordpress.com/2007/02/02/peeter-marvet-kuidas-vastata-spammile/#comment-5160 Tue, 22 Sep 2009 12:52:03 +0000 http://dukelupus.wordpress.com/2007/02/02/peeter-marvet-kuidas-vastata-spammile/#comment-5160 Viimane link on “obsolete”
See http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32002L0058:ET:HTML
peaks õige olema.

]]> Kirjutas Toomas Mölder http://dukelupus.wordpress.com/2007/02/02/peeter-marvet-kuidas-vastata-spammile/#comment-5144 Wed, 22 Jul 2009 09:54:44 +0000 http://dukelupus.wordpress.com/2007/02/02/peeter-marvet-kuidas-vastata-spammile/#comment-5144 Siiski on Petsi näidispostituses toodud viited “vananenud”.
22.07.2009 kehtivad seaduste versioonid on lehekülgedel:
- Võlaõigusseadus, https://www.riigiteataja.ee/ert/act.jsp?id=13160258
- Infoühiskonna teenuse seadus, https://www.riigiteataja.ee/ert/act.jsp?id=12894694
- Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv 2002/58/EÜ, http://eur-lex.europa.eu/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexapi!prod!CELEXnumdoc&lg=et&numdoc=32002L0058%20&model=guichett

Isiklikult soovitan Eesti reklaampostitajatele vastamist alustada pigem sõnaselge keeldumisega edasisest reklaami saamisest selle asemel, et neilt kohe kohtuotsuse alust küsima hakata.

]]> Kirjutas Elisa on vastik spämmer » Aarne bloog http://dukelupus.wordpress.com/2007/02/02/peeter-marvet-kuidas-vastata-spammile/#comment-5143 Tue, 07 Jul 2009 05:26:05 +0000 http://dukelupus.wordpress.com/2007/02/02/peeter-marvet-kuidas-vastata-spammile/#comment-5143 [...] lõpus mingi rahvusmustriga läpaka kohta. Sellele lajatasin vastuseks Dukelupuse blogis oleva “standardvastuse“. Tundus, et mõjus. Vastuseks sain meilitsi vabanduse ja küsimuse, et kas mulle sobib, kui [...]

]]> Kirjutas Reedesed küsimused – reedesed vastused » Aarne bloog http://dukelupus.wordpress.com/2007/02/02/peeter-marvet-kuidas-vastata-spammile/#comment-5137 Fri, 12 Jun 2009 05:32:20 +0000 http://dukelupus.wordpress.com/2007/02/02/peeter-marvet-kuidas-vastata-spammile/#comment-5137 [...] Vastamine ainult suurendaks saabuva spämmi hulka. Eesti spämmeritele saab standardvastuse siit: Peeter Marvet: kuidas vastata spämmile ja lisainfot siit: Lajata spämmijale paragrahviga vastu molu. Mõlemal pool tasub ka kommentaarid [...]

]]> Kirjutas Priit http://dukelupus.wordpress.com/2007/02/02/peeter-marvet-kuidas-vastata-spammile/#comment-5115 Wed, 11 Feb 2009 18:22:07 +0000 http://dukelupus.wordpress.com/2007/02/02/peeter-marvet-kuidas-vastata-spammile/#comment-5115 Muidugi on ju kõik tore, et sellisedki seadused meie wabariigis on, jah, aga mida teha siis, kui tegemist ei ole mingisuguse kauba või teenuse pakkumisega? Erakondade propagandaga on selge, et kui oled kuskile oma e-aadressi pistnud, siis oled sujuvalt nõustunud ka rämpsu saama, aga konkreetsel juhul on probleem Kalev Rebase eestveetavate projektiga tammejuur.ee. Korduvate palvete kiuste saabub minu postkasti ikkagi mingid jama.. Ainuke variant on filtreid ehitama hakata vist..

]]> Kirjutas Lembit http://dukelupus.wordpress.com/2007/02/02/peeter-marvet-kuidas-vastata-spammile/#comment-5090 Tue, 11 Nov 2008 18:04:10 +0000 http://dukelupus.wordpress.com/2007/02/02/peeter-marvet-kuidas-vastata-spammile/#comment-5090 Kirjutasin samal teemal nupukese hiljuti, Lajata spämmijale paragrahviga vastu molu (saatsin justkui siia träkbäki ka, aga ju see läks kuhugi sohu).

Teatan asjast seetõttu, et ühes kommentaaris väideti, et standardvastuses viidatud seadusepügalaid on vahepeal muudetud.

Hea uudis on, et ei ole muudetud. Kontrollisin asja üle ning minu pikema vastuse eelviidatud kommentaarile leiab muidugi sealtsamast. Ei hakka 3. korda samale leheküljele viitama :)

]]> Kirjutas Kuidas mitte spämmida » Aarne bloog http://dukelupus.wordpress.com/2007/02/02/peeter-marvet-kuidas-vastata-spammile/#comment-5047 Fri, 03 Oct 2008 06:14:10 +0000 http://dukelupus.wordpress.com/2007/02/02/peeter-marvet-kuidas-vastata-spammile/#comment-5047 [...] on visad tulema. Palun ärge soovitage mul kasutada dukelupuse blogis avaldatud postituses “Peeter Marvet: kuidas vastata spämmile” näidatud meetodeid. Need kehtivad eraisikute, mitte firmade [...]

]]> Kirjutas Allar http://dukelupus.wordpress.com/2007/02/02/peeter-marvet-kuidas-vastata-spammile/#comment-4517 Wed, 05 Mar 2008 17:19:52 +0000 http://dukelupus.wordpress.com/2007/02/02/peeter-marvet-kuidas-vastata-spammile/#comment-4517 Endal just oli selline keiss, et Estour OÜ hakkas lampi saatma mingit reklaami. E-kirjas polnud neil ka sõnagi kuidas pakkumistest edaspidi loobuda.
Otsustasin kasutada standarvastust spämmile ja saatsin need 3′le estouri töötajale. Kusjuures kirja lõppu lisasin veel omalt poolt, et kui te ei anna kliendile võimalust spämmist loobuda (unsuscribe vms), siis on see ka seaduserikkumine.
Noh spämm tuli järgmine nädal jälle, sittagi mõtlesin ja saatsin tarbijakitsesse kirja.
Hakkasin uuesti seda reklaami vaatama ja märkasin, et nüüd on ilmunud unsuscribe võimalus, järelikult minu kiri toimis!
Eemaldasin kõik oma aadressid nende baasist, idee poolest ja ootan järgmist nädalat, et kas aitas või ei.
Huvitav oleks muidugi tarbijakaitse vastust teada saada – peaks nemad ju selles suhtes eraisikut aitama :)

]]> Kirjutas Allar http://dukelupus.wordpress.com/2007/02/02/peeter-marvet-kuidas-vastata-spammile/#comment-4497 Thu, 28 Feb 2008 09:25:49 +0000 http://dukelupus.wordpress.com/2007/02/02/peeter-marvet-kuidas-vastata-spammile/#comment-4497 Ma arvan, et peaks tegema avalduse kohtusse või midagi taolist ;)

]]> Kirjutas Martin http://dukelupus.wordpress.com/2007/02/02/peeter-marvet-kuidas-vastata-spammile/#comment-4453 Wed, 06 Feb 2008 15:33:03 +0000 http://dukelupus.wordpress.com/2007/02/02/peeter-marvet-kuidas-vastata-spammile/#comment-4453 hirmus, planb punkt ee ei reageeri mitte millelegi ja muudkui spämmib. Nende tipp oli e-mail sisuga ‘nüüdsest olete meie andmebaasis ja me kavatseme teile edaspidi rämedalt spämmi saata, kui te ei kliki ‘ei taha’ siis võtame seda kui nõusolekut saada spämmi’ (

täna tuli jälle nende ‘kliendi’ goltsman punkt ee reklaamküsitlus abi at ideelabor.ee peale, kuigi korduvalt olen nõudnud enda domeenide eemaldamist nende ‘andmebaasist’

Mida teha?

]]> Kirjutas Tauno http://dukelupus.wordpress.com/2007/02/02/peeter-marvet-kuidas-vastata-spammile/#comment-4207 Wed, 12 Dec 2007 08:52:43 +0000 http://dukelupus.wordpress.com/2007/02/02/peeter-marvet-kuidas-vastata-spammile/#comment-4207 Katsetasime ka seda seadustele viitamise meetodit, ei olnud kõige tõhusam.

Vaatame mis saab, kui anda riigile võimalus neid sätteid ka tegelikkuses rakenadada. Loe lähemalt http://blog.exact.ee/2007/12/10/exact-rampsposti-vastu

]]> Kirjutas dukelupus http://dukelupus.wordpress.com/2007/02/02/peeter-marvet-kuidas-vastata-spammile/#comment-4094 Fri, 30 Nov 2007 11:13:09 +0000 http://dukelupus.wordpress.com/2007/02/02/peeter-marvet-kuidas-vastata-spammile/#comment-4094 Lisasin.

]]> Kirjutas Peeter Marvet http://dukelupus.wordpress.com/2007/02/02/peeter-marvet-kuidas-vastata-spammile/#comment-4045 Tue, 27 Nov 2007 08:10:07 +0000 http://dukelupus.wordpress.com/2007/02/02/peeter-marvet-kuidas-vastata-spammile/#comment-4045 duke, vahest sa paneksid pärast VÕS 60 ja 61 tsitaati ühe sellise lisajupi:

Olgu lisatud, et neis paragrahvides on juttu “tarbijast” mis mõnede lugejate meelest ei kata töö-alast postiaadressi — aga nagu nähtub http://www.prokuratuur.ee/5341 kontaktide kohal olevast viitest arvatakse vähemalt seal majas teisiti.

]]>